Presença de alumínio nas vacinas

PRESENÇA DE ALUMÍNIO NAS VACINAS

      O Presidente Trump acaba de declarar que quer o alumínio fora das vacinas. Você sabia que o próprio estudo da Big Pharma provou acidentalmente uma ligação entre o alumínio nas vacinas e o AUTISMO?  E não se trata apenas de AUTISMO. O alumínio é uma neurotoxina conhecida, ligada a todos os tipos de doenças crônicas – que agora estão aumentando vertiginosamente em nossas crianças.

Não nos contentaremos com nada menos do que a verdade completa sobre o autismo e a restauração total do seu direito à liberdade médica e ao consentimento informado, livre de coerção e ameaças ao seu sustento.

Estamos solicitando uma investigação científica independente URGENTE sobre o impacto do alumínio como adjuvante no calendário de vacinas infantis e um “placebo” duvidoso usado na maioria dos estudos de segurança de novas vacinas. O alumínio atua como adjuvante nas vacinas ao gerar toxicidade aguda e local e morte celular, além de criar uma reação imunológica para estimular uma resposta contra um antígeno. Entretanto, algumas células absorvem o alumínio em seu citoplasma e podem movê-lo pelo corpo por períodos prolongados. Esse processo imprevisível de retenção e distribuição é o que pode causar eventos mais graves e danos de longo prazo. Mas, por uma questão regulatória, os níveis de alumínio são otimizados com base na resposta de anticorpos em um determinado nível, e não em preocupações com a segurança.

Estamos animados com o fato de o presidente Trump ter adotado uma linha dura em relação ao alumínio e ao mercúrio nas vacinas hoje. “Não queremos NENHUM mercúrio nas vacinas. NÃO queremos alumínio nas vacinas.” Vamos explicar por que o alumínio nas vacinas é um problema muito maior do que você imagina: 

O alumínio é uma neurotoxina inflamatória conhecida. Ele desempenha um papel nas doenças degenerativas do cérebro, que estamos apenas começando a entender. Ele é encontrado em níveis excepcionalmente altos nos cérebros doados de pessoas que sofriam de Alzheimer e autismo. É encontrado em muitos alimentos e produtos que proporcionam exposição constante de baixo nível, mas tem um mecanismo de absorção diferente por ingestão do que por injeção intramuscular com vacinas. A distribuição e a retenção dessa última no corpo do bebê foram examinadas somente com estudos extremamente falhos. Para referência, um pesquisador estimou que a quantidade de alumínio injetada para uma vacina pneumocócica de rotina (Prevenar13) era aproximadamente “equivalente a 260 dias de exposição ao alumínio por meio da amamentação”.

Está bem estabelecido que, embora parte do alumínio seja eliminada pela urina e pelo suor, uma quantidade imprevisível se acumula em órgãos e tecidos e viaja pela corrente sanguínea e pelo transporte de macrófagos até o cérebro. Isso causa a ativação da microglia, que aumenta potencialmente os sinais do sistema imunológico conhecidos como níveis de citocina IL-6. Isso leva a lesões e danos neurológicos. O envenenamento por alumínio também pode causar miofasciite macrofágica – uma lesão contínua, persistente e cheia de alumínio. Isso resulta em dezenas de sintomas associados ao envenenamento neurotóxico, desde perda de memória e confusão até convulsões, coma e morte. Causa doenças renais e ósseas. É um desregulador endócrino, encontrado em altos níveis em mulheres com câncer de mama em um estudo da Lancet.
Nesse ínterim, NENHUM OUTRO estudo de segurança ou de comparação para futuras vacinas deve ter permissão para que a injeção de placebo inclua alumínio ou outros adjuvantes e conservantes.
As pressões financeiras e institucionais impedem a realização de estudos de segurança sobre o alumínio nas vacinas. O setor de vacinas continuará usando o alumínio como adjuvante até que seja encontrado um substituto – e há uma pressão considerável para ignorar o problema. Uma interrupção no mecanismo do adjuvante de alumínio deixaria as empresas farmacêuticas, o CDC e os departamentos de vacinas da FDA em desordem. Mas isso não deve anular a necessidade de realizar testes e avaliações éticas do alumínio no esquema infantil em relação a um grupo de controle.

É apresentado um argumento errôneo de que não é ético reter uma vacina das pessoas para um teste clínico, como sugerimos. Não, o principal ato antiético é injetar adjuvantes como o alumínio, sem os devidos testes de segurança, em crianças, enquanto se ameaça impedir a escolarização e outras atividades.

Em 2015, a liderança do CDC observou que “nenhum grande estudo epidemiológico examinou especificamente as associações entre os resultados de saúde” e o alumínio nas vacinas. Mas eles ainda citam dois artigos para afirmar que os níveis de alumínio no esquema de vacinação são seguros. Primeiro, eles citam um estudo de modelagem de Mitkus et al (2011). Mas os níveis de quantidades “seguras” de alumínio normalmente vêm desse estudo de lactato de alumínio solúvel em água, e não de partículas adjuvantes de alumínio insolúveis administradas por injeção. Obviamente, há um mecanismo biológico completamente diferente de distribuição, acúmulo e toxicidade entre roedores adultos que bebem lactato de alumínio solúvel em água e um bebê que recebe partículas de alumínio injetadas repetidamente por via intramuscular.

 

 

 

 

 

 

      Mesmo na falsa comparação de Mitkus et al (2011), o nível de exposição ao alumínio ingerido supostamente seguro para animais adultos (26mcgs/kg/dia) é amplamente condenado em estudos revisados por pares como sendo muito mais alto do que a ciência convencional afirma. Ratos que receberam apenas 3,4 mcgs/kg/dia apresentaram alterações comportamentais, bioquímicas e histológicas semelhantes às associadas à doença de Alzheimer. Os efeitos colaterais estão claramente presentes com doses tão baixas quanto 1,5mcg/kg/dia, mesmo em estudos com animais com o objetivo declarado de “restaurar a confiança da população nas vacinas contendo [alumínio]”. Por fim, Mitkus et al (2011) analisaram o alumínio no sangue, mas não em tecidos e órgãos como o cérebro, onde ele se acumula e causa danos duradouros. Não devemos esquecer que os bebês não são adultos pequenos com capacidade proporcional de processar a exposição tóxica, portanto, aplicar esse estudo a bebês é biologicamente inadequado.                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

FONTE:  https://healthfreedomdefense.org/